就「市民精神健康」議案發言


主席,我本來並不打算發言,但聽到多位勞工界的議員同事發言後,我也想表達一下我的意見。

原議案指出,現時經濟不景,裁員減薪的問題是令市民精神壓力大增的主要因素。然而,我在聽過多位議員的發言後,覺得大家把這說成是唯一的理由,我認為情況並非如此。大家且看看10年前,即1992至93年,失業率是3%或4%。當時大家會倒過來說,工作太辛苦會令市民產生精神壓力,也會有人做些不應該做的事。事實上,全世界很多國家的失業率也超過10%,那些國家豈不是秩序大亂?這些國家的人民的精神壓力這麼大,豈不是有很多人自殺?梁耀忠議員剛才說,今年有三百多宗自殺案件,全部也是跟失業有關的。我認為商界的僱主未必會認同這種簡單的說法。事實上,營商的在破產後,可能會虧本,情況較失業的人還要淒慘。失業的人沒有收入,當然很慘,但當老闆的更慘,那麼,老闆是否也應有精神壓力呢?

議案提出的第(一)措施,是要全面推廣全民精神健康教育。我認為這是很重要的,但究竟要教育市民甚麼呢?政府可以教育市民,人生要看長遠一些,雖然近年經濟不景,但將來經濟總會復甦的,不如趁機會進修,學習多些知識,裝備好自己,待經濟好轉時,便可以找得較佳的工作。這樣的教育不是很好嗎?還是倒過來對失業者說,現時不可能找到好工作的了,惟有申請綜合社會保障援助吧?我覺得所謂健康的教育,未必是楊局長單從醫療方面便可以做得到的。我們可以透過鼓勵朋友和老闆,帶出正面的信息。整體來說,如果把問題全部推卸在經濟不景上,我覺得這項信息是令人擔心的。

我不認為明年的經濟會好轉,也不覺得兩三年後的經濟會有特大的改善。如果以這種邏輯來說,明年市民精神健康的問題便會更嚴重。我希望政府能平衡這方面的說法。裁員減薪可能是令大部分“打工仔”承受精神壓力的主要理由,但我覺得這並非是唯一的理由。謝謝主席。


©2005 www.jamestien.com 回上頁