「辦公室全面禁煙」議案發言


代主席女士,吸煙危害健康這個講法,自由黨是支持的。吸二手煙亦都危害健康,自由黨也是支持的。因為這幾年我們在香港看到的例子,關於我們醫療的服務,是有很多病人吸二手煙而受到影響,出來的數據我們亦十分理解。但是,在這麼多年我們在辯論吸煙這個課題,我們的看法,鄭家富議員批評自由黨什麼都循序漸進,這裡我們說的循序漸進,並不是時間表上的循序漸進。我們說的是範圍上的循序漸進。所以我們支持陳智思議員的原動議,就是在辦公室實施全面禁煙辦公室。事實上,是香港打工仔最多時間停留的地方。大部份商界所擁有的都是寫字樓,我也常在寫字樓上班,我也鼓勵員工在寫字樓不要吸煙,可能因為我們自己都不吸煙。所以第一點,如果我們能做到辦公室全面禁煙,這個自由黨是支持的,是我們十位議員全部支持的。局長這方面可以聽到我們的意見,如果他想執行,可以盡快去執行。

但是,當然我們亦都留意到,什麼法例如果要馬上去執行,好像民主黨最喜歡的,什麼都一刀切,一次過做晒,我覺得這是一個文明的社會,一個民主的社會,我們也要聽聽吸煙者的心聲。這個絕對不是我的心聲,因為我是不吸煙的,如果有哪一個朋友吸煙,我也會走去第二度。如果你看看事實上,好像鄭家富議員剛才說的那一家沙田的茶餐廳,一禁煙生意好了那麼多。為什麼不聽見其他茶餐廳聽到這消息之後,馬上都執行全面禁煙?個個生意都可以增加兩三成,如果是這樣的話,照他的說法,又何需立法?餐廳一禁煙,生意就可以多兩三成,那不如個個禁煙,人人都可以加兩三成。這個可以讓張宇人議員待會與大家辯論。

反而我們覺得,青少年吸煙這個問題,是值得我們去正視的。政府的資料亦都顯示到,在八二年,二十歲的青少年,只有四成多食過煙。零三年則顯示,二十歲吸煙的人士,達到百分之六十,這一點我覺得政府是要正視的。另外一點,我們亦都留意到女士,十五到二十多歲的女青年,現在吸煙者比二十多年前多了六倍,這個問題,我覺得政府是應該正視的。當然,在學校禁煙方面,自由黨認為,無論是在室外或室內,學校範圍都應該禁煙。就不是只有課室內或辦公室才禁煙,你入得辦公室範圍內都要禁。我們也希望青少年吸煙的情況能夠改善。

在全面禁煙的問題上,自由黨亦參考過外國的例子,各個國家也有不同的做法。例如美國在九五年,實施了室內的工作間全面禁煙。但是倒轉頭,它也豁免了酒吧及其他的娛樂場所。加州的豁免達到了十二項之多,例如酒店,百分之六十五的房間是禁煙的,酒店的大堂,百分之五十是豁免的。所以就算是外國實施全面禁煙,也是一步步的來,一步步來不是說時間上一步步來,而是在有效法範圍上一步步來。所以我覺得,在辦公室內實施全面煙,馬上立法,現在是可以做到的。循序漸進的意思,是讓酒樓有多兩三年的豁免,讓一些場所,如酒吧也可以得到豁免。事實上,現在就算去Las Vegas,很多酒吧也是可以吸煙的。卡拉OK的情況會比較複雜,到底卡拉OK當中是唱歌的多,飲酒的多,還是吸煙的多?是不是在我的卡拉OK房間中可以豁免?這個政府也可以研究一下。

關於幾個修正案的動議,鄭經翰的議案與鄭家富議案最不同的地方,就是在本年度進行立法,向立法會提交法案。所以,自由黨是可以支持鄭經翰議員的修訂。他說出來好像是支持鄭家富的動議,與字面上的不同,所以我們希望他下次可以醒目些,我們今次也支持他字面上的修訂。關於鄭家富議員的修正案,我們為什麼不支持,是因為他支持一次過立法,包括酒樓、卡拉OK,一次過立法。

關於自由黨有幾位與業界有關的議員,包括張宇人議員、楊孝華議員及方剛議員,他們等一會也會表達他們自己的看法,但是我們都支持陳智思議員的原動議。多謝主席。


©2005 www.jamestien.com 回上頁