「為在2007年及2008年實行全面普選進行全民公投」議案發言

(2005年11月30日)


田北俊議員:代理主席,我代表自由黨就梁國雄議員的議案作出回應。他的議案有3 方面是較具體的。我不會像其他發言的議員般把議題拉扯到其他問題去,例如說政府官商勾結,或是有關“胖得連襪子也穿不下”的情況。

代理主席,梁國雄議員議案的第一點是要求中央政府安排全體立法會議員到訪北京,以便議員向中央政府真正反映香港對雙普選的民意。就這一點,各位同事也會留意到,自由黨在近一兩年,一直贊成中央政府跟各位議員溝通。在2004 年,我們還未參加立法會選舉,便已經提出了這個期望。因此,我們覺得如果中央政府願意跟各位議員溝通 ─ 包括所有泛民主派的議員 ─ 自由黨是絕對支持的。

較早前,立法會議員到珠江三角洲訪問,雖然是全體議員第一次到內地訪問,而討論的議題亦不包括所有問題,但內地也積極回應了本會數個事務委員會的要求,讓議員可以到廣東省就經濟、民生、交通運輸等事宜進行交流。我覺得這是一個好的開始,我們會繼續支持這一點。

至於到北京討論政制發展,我覺得要在12 月21 日前落實這件事,其實是比較困難的。可是,長遠來說,無論政制改革(“政改”)方案在12 月21 日是否獲得通過,我們將來還有很多機會支持民主派所提出,有關希望跟中央政府討論政改時間表和路線圖的要求。當然,這並不代表這些問題只會在北京討論,不在香港討論。其實,策略發展委員會(“策發會”)也有就路線圖和時間表進行討論。況且,昨天晚上的新聞報道亦指出,人大常委會副秘書長喬曉陽先生準備到深圳跟我們會面。雖然我留意到這一次不是每一位議員也獲邀請,只是邀請了事務委員會的正副主席,但我亦留意到當中有不少是民主派的議員。我相信喬曉陽副秘書長已可以代表中央,聽取各位泛
民主派議員對在2007 及08 年進行普選,或在2012 年以後進行雙普選的路線圖或時間表的意見。代理主席,就這一方面,我的回應是這樣。

議案的第二點提到促請政府為2007 及08 年普選行政長官和立法會進行全民公投。自由黨並不支持這一點。我們為何不支持呢?原因是有關2007及08 年的選舉方案,去年人大常委會釋法時其實已清楚說明,2007 及08 年不可能有雙普選。我覺得在“一國兩制”的大前提下,香港人不可以就政改自行作決定,我們要尊重“一國”的看法。既然人大常委會作出了決定,我們即使進行任何公投活動,意義其實也不大,公投無法令人大常委會改變這個事實。

議案的第三點,是梁國雄議員請本會呼籲全港市民於本年12 月4 日站出來,反對政制發展專責小組第五號報告(“第五號報告”),重申爭取普選的決心。當然,在12 月4 日會有多少市民出來遊行,我是絕對尊重他們自己的決定。自由黨不會呼籲他們參加遊行,也不會呼籲他們不要參加遊行。可是,市民出來遊行,是否便代表他們反對第五號報告,代表他們爭取普選的決心?我覺得政府在這方面的看法跟自由黨的看法很相近,那便是兩者是沒有衝突的。我覺得我們一方面可以支持2007 及08 年的政改方案,即先走前一步,但這並不代表走前了這一步便是沒有決心爭取時間表和路線圖,甚至沒有決心爭取在2012 年進行雙普選,因為兩者並不是互相排斥的。我覺得很多人可以出來爭取普選,但是否一定要反對第五號報告,即現時有關2007 及08 年的選舉方案?自由黨覺得是沒有這個需要。如果遊行代表了市民有爭取普選的決心,我們是絕對尊重的,但與此同時,是否要反對第五號報告才能達到目標?自由黨則並不同意這種看法。這是我代表自由黨,表示我們對梁國雄議員議案的看法。

由於自由黨不同意就2007 及08 年普選行政長官及立法會進行全民公投的概念,亦不同意反對第五號報告,所以,自由黨會表決反對這項議案。多謝代理主席。


©2005 www.jamestien.com 回上頁