就「施政報告致謝議案」發言(三)(2005年10月28日)


田北俊議員: 主席女士, 我首先要向兩位局長說, 雖然我的發言較短, 篇幅不及何俊仁議員, 但我並非不尊重兩位局長, 只是我的發言時間有限而已。

就孫局長負責的範圍,我想提出的一點是與土地用途有關的,即出售土地的方法。我並不贊同一些議員的說法,指政府不公平或官商勾結。相反地,我覺得“ 勾地政策” 是一項好政策。當然, 好的政策亦可以不斷改善, 例如現時政府以八折進行勾地, 其實價格不是便宜了, 只是勾地時的價格降低了, 但成交價會高出兩三成。然而, 就這方面, 我還想提出一點意見。

主席女士,以今年為例,上兩個月及年初時勾出的兩三幅土地,均是一些面積很大的土地, 牽涉的金額有三四十億元, 建築樓面有數十萬方呎。我們留意到,在競投時確實只有數位大地產商有能力參與,對於由大地產商或小地產商參與競投, 政府可能不大在意, 但我們認為若有更多人參與競投,日後落成的樓宇便不會只是由數大地產商集中控制, 這情況便會更好。

我想提出的另一點是, 今年年初, 我曾在本會提過開放沙頭角的問題,當時保安局局長以保安理由表示難於處理。劉皇發議員昨天提過,而李國英議員今天亦提過,如果純粹從地政方面考慮,開放該區是很好的建議。可是,有關的進度可否加快,而且可否不是只.眼於旅遊方面呢? 其實,今時今日的香港,禁區範圍還是否有需要有如此大呢? 縮小一點又是否可行呢? 請局長留意一下。

至於西九龍的發展計劃,局長,我重申我們很支持政府現時撤回單一招標的新做法。自由黨關注到, 雖然撤回單一招標, 但不應該由中標的財團主導分拆土地,政府應該把一半土地交給中標的財團,其餘的一半土地應由政府決定何時拍賣, 這才是最恰當的做法。其次,我們認為與其由中標財團向基金注入3 00 億元,不如把3 00 億元直接交給政府, 再由政府把款項交由金融管理局( “ 金管局” )總裁任志剛投資,獲取回報。近年,金管局的投資回報有5 . 3 %,較政府預算的5 %為高。既然金管局的平均回報率有5 . 3 %,如果由金管局投資賺取回報,這做法亦可避免議員批評繞過立法會。政府可把該筆款項交給金管局,而不是直接交給負責西九龍發展計劃的管理局。事實上,議員希望管理局的成員有更多文娛界的朋友, 而他們的職責並非在財政方面。

關於天篷的問題,我們已經說過,如果政府要建造天篷,必須小心的是維修方面出現的問題可能會較興建天篷的技術問題更大,所以,我們對此一直有所保留。天篷的確很漂亮, 但若未能妥善保養, 便會出現問題。

此外,自由黨想就空氣方面向廖秀冬局長提出,我們認為大部分污染物均來自國內。本月初的黃金周期間, 香港出現了一段藍天白雲的日子, 確實是“ 一天都光晒”。國內的污染確實很厲害, 工廠在黃金周休假, 便已經有很大的幫助。我希望政府與珠江三角洲政府繼續努力商討, 以減低污染。至於本地兩間電力公司在20 0 8 年續牌的問題, 我希望在續牌條款中能加入更多保護環境、控制排污的條款, 我相信市民和工商界亦會非常支持。

最後一點是關於“ 停車熄匙”。我們已在上次議案辯論時就這問題向局長提問,局長的回應也很好, 她表示這對一些行業是不可行的。我們也認同有這情況, 例如的士、小巴、職業司機等當然要豁免。如果的士在等候乘客時“ 熄匙” ,情況會更混亂, 而且再次啟動時會產生更多黑煙。我們認為要“ 停車熄匙” 的是私家車、政府車輛及旅遊巴士, 尤其是旅遊巴士, 它們在山頂接載遊客時,往往要等候差不多1 個小時,在等候期間是應該“ 熄匙”和關掉空調的。我希望政府留意這一點。多謝主席女士。


©2005 www.jamestien.com 回上頁